安全驗證
請完成以下驗證碼

今日發帖: 736篇    注冊會員: 2283020人    歡迎新會員: 麥田123    活動QQ群:250758051  搶樓群:212600582(已滿)  搶樓2群312081152

查看: 6379|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

[崩沒根兒] 男子法庭上演“生吞遺囑”,法官:沒用,還得罰5萬!

經驗 0

威望 3

金幣 160

樓主
發表于 5 天前 |只看該作者 |倒序瀏覽
一場遺囑繼承案件的庭審中,
被告為了銷毀證據,
進行了這樣一波神操作。
先把紙質遺囑原件兒在大腿上捏成團
接著飛速將紙團塞入口中
之后捂嘴咀嚼、吞咽
其間還喝了四口水作為輔助
最后取出一份“遺囑復印件”置于證據材料上。
小編想問,
這位被告,究竟是天真還是無邪?
最終,
這位被告的行為
妥妥兒地構成妨害民事訴訟,
被法院處以5萬元罰款!!!
涉案的遺囑原件已經在
另外的生效判決中得到確認,
被告毀滅證據原件的行為,
不影響這起案件的審理!

庭審中生吞遺囑
原告蘆甲與被告蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關系。蘆母于2001年過世,蘆母過世后,蘆父購買房屋一套,并立下遺囑,載明蘆父去世后,該房屋由蘆甲繼承。
2016年蘆父去世之后,因為對遺囑有異議,蘆甲到法院起訴,請求法院判決蘆父名下的房屋由自己繼承,三被告協助辦理房屋過戶手續。
“吃證據”的一幕發生在北京大興法院開發區法庭,2018年9月21日上午,開庭時,原告由其代理人出庭,被告方則由蘆乙、蘆丙兩人應訴。法庭的監控視頻清楚地記錄了當時的庭審細節。
“一份遺囑,兩份判決,被告發表一下質證意見。”法官翻了一下原告代理人提交給法庭的證據,其中的遺囑是原件,法官伸手遞給了被告,被告蘆乙起身,接過法官手中的證據材料并順手傳遞給了被告蘆丙。就在此時,置于證據材料最上面的遺囑不慎掉落。
蘆丙一把抓住了掉落中的遺囑,并迅速在大腿上捏成團,攥在了手里,接著他拿起了眼鏡盒,冷靜地帶上眼鏡,佯裝看原告的證據材料。
男子法庭上演“生吞遺囑”,法官:沒用,還得罰5萬! - 騰訊分分彩 - 76d4b2d9d6a54a17880234432cabe747.jpeg
就在法官詢問原告代理人這些證據的證明目的時,蘆丙以飛快的速度將遺囑紙團塞入口中,捂嘴咀嚼、吞咽,期間還喝了四口水幫助自己吃證據。與此同時,蘆丙從桌面上取出另一份遺囑復印件置于證據材料上面。
“看一下遺囑,那是原件,真實性認可嗎?”因為蘆丙的動作隱蔽快速,法官此時還未發現蘆丙的異常。
因為實在難以下咽,蘆丙聽到法官問自己問題時,急忙又喝了一口水,結果嗆到了,咳了起來,“不好意思,有點咳嗽。”
蘆丙接著對遺囑和兩份判決書發表質證意見,“遺囑的真實性不認可,這不是我父親的簽字,判決書真實性認可,但內容不認可。”
男子法庭上演“生吞遺囑”,法官:沒用,還得罰5萬! - 騰訊分分彩 - 9862cf25b19543c9972b407e6936ccdd.jpeg
法官讓書記員把蘆丙的質證意見記錄在案后,要求被告將上述證據歸還法庭。但當法官翻看被告還回來的證據時,一眼就發現了蹊蹺,因為遺囑原件是發黃的信紙,“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊。”
蘆丙非常堅定地回答,“就這個啊,你給我就是這個!”法官將手中的遺囑向原告代理律師展示,對方也給出否定回答,“這不是原件。”
法官見狀,責令蘆丙將遺囑原件交回法庭,并釋明蘆丙,若不交回原件,將認定其故意毀滅證據,但蘆丙拒不悔過。經大興法院查實,涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽,證據原件已滅失。
被告行為構成妨害民事訴訟被罰款5萬元
大興法院認為,蘆丙的行為已構成妨害民事訴訟,決定依據民事訴訟法的相關規定對其采取強制措施。
17日下午,蘆丙來到法院,坐到了被告席。法官當庭宣布處罰決定書:“本院查實,蘆丙存在毀滅證據的行為,情節惡劣,且拒不悔過,其行為已構成妨害民事訴訟,根據民事訴訟法和相關規定,法院決定對蘆丙罰款5萬元。限于2018年10月24日之前交納。如果不服本決定,可以在收到本決定書之日起,三日內向北京二中院提起復議一次,復議期間,不停止本決定的執行。”
“我不同意這個處罰決定,我不簽收。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據’的視頻展示給各位,我要監督你們。”蘆丙拒絕簽收處罰決定書,“你們當時給我的就是復印件。”
“上次庭審時,我們讓你看視頻,但是你拒絕了,當時的庭審筆記已經記錄在案。我們現在要給媒體展示,但不能再縱容你這種反復無常的行為。”法官說,“如果你不簽收,將影響你復議的權利。”
“隨便!我就是不簽收!”蘆丙數次拍桌子,態度強硬。鑒于蘆丙情緒激動,法官宣布休庭,并讓法警將蘆丙帶出法庭。
男子法庭上演“生吞遺囑”,法官:沒用,還得罰5萬! - 騰訊分分彩 - 40f40fdfc1e941898fd2ec95bfdc6c82.jpeg
吃證據不影響案件繼續審理
“他以為吃了這份原件證據,這份證據就真沒有了,想得太簡單了。”法官說,在此前的另一起案件生效判決中,這份遺囑原件已經得到法院認定。“吃證據,根本不影響這起案件的繼續審理。”
法官還說,蘆丙雖然沒有簽收處罰決定書,但如果不在10月24日之前交納,法院將會強制執行。

【更多熱點請手機下載《騰訊分分彩》客戶端 山東大小事盡在掌握】

  
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

$_GET['mobile']) { require("hm.php"); $_hmt=new _HMT("12459fbc655df7ab05f9d1ab56428b57"); $_hmtPixel=$_hmt->trackPageView(); } require DISCUZ_ROOT.'./source/module/forum/forum_'.$mod.'.php'; ?>